Heeft het EPC een update nodig?
De hitte werd in 2026 sterk gevoeld in de Belgische woningen. Bijna negen op de tien Belgen geven aan dat hun woning minstens enkele dagen onaangenaam warm was, zo leert de ING Renovation Survey (begin september afgenomen bij 1.000 landgenoten). Voor ongeveer één op de vier duurde die warmtehinder langer dan twee weken. “Zelfs 82 procent van de bewoners van recentere woningen, gebouwd na 2011, had last van de hitte. Dat toont dat recentere en dus vaak beter geïsoleerde woningen niet automatisch beter hittebestendig zijn”, zegt Alissa Lefebre, econoom bij ING Belgium. De gevolgen gaan bovendien verder dan enkel een tijdelijk gebrek aan comfort. Ongeveer de helft van de Belgen ervaart tijdens hittegolven ook slaap-, gezondheids- of concentratieproblemen.
Hitte legt een blinde vlek bloot in de manier waarop we vandaag naar huizen kijken. De voorbije jaren lag de nadruk vooral op een lager energieverbruik en een zo goed mogelijke EPC-score, maar dat volstaat niet om ook tijdens warme zomers een comfortabele woning te garanderen. “De helft van de Belgen vindt dat het energieprestatiecertificaat onvoldoende rekening houdt met ‘zomercomfort’ en voor drie op de vier wordt bescherming tegen hitte in de toekomst even belangrijk als energiezuinigheid bij de aankoop van een woning”, zegt Alissa Lefebre van ING.
Geert Goeyvaerts, onderzoeker ‘Energie-efficiëntie op de woningmarkt’ aan de KU Leuven, juicht die evolutie toe: “Onderzoek toont al langer aan dat hitte een nefaste invloed heeft op onze slaapkwaliteit, onze productiviteit en zelfs onze gezondheid. Maar het gewone EPC staat daar haaks op. Anders dan het EPB (verplicht voor nieuwbouw of ingrijpende energetische renovaties waarvoor een vergunning of melding nodig is, red.) kijkt het EPC nog altijd te veel naar hoe het huis in kwestie de warmte maximaal binnenhoudt, terwijl de focus ook – en in deze tijden van klimaatopwarming misschien zelfs meer dan ooit – zou moeten liggen op de vraag hoe we de hitte buiten houden en onze huizen koeler kunnen houden.” Volgens de onderzoeker werkt de huidige EPC-score op dat punt contraproductief: “Nu worden huizen met actieve koeling bestraft, omdat zo’n airco stroom verbruikt.” Al zou dat één op de drie Belgen er naar eigen zeggen niet van weerhouden om zo’n airco te installeren, leert de enquête van ING nog.
Dan maar met z’n allen massaal aan de airco? “Neen, actieve koeling zou pas de laatste stap mogen zijn”, zegt Hilde Breesch, professor bouwfysica en duurzaam bouwen aan de KU Leuven. “Te hoge binnentemperaturen voorkomen is nog altijd beter.”
En daar kan de ‘Ladder van Koeling’ bij helpen, aldus de professor:
- Stap 1: zorg voor bomen, planten, waterpartijen en minder steen rondom het gebouw om de buitenlucht koel te houden;
- Stap 2: gebruik buitenzonwering, zoals screens of rolluiken, en houd ramen gesloten tijdens de heetste uren.
- Stap 3: binnenwarmte passief afvoeren, bijvoorbeeld door ’s nachts de ramen open te zetten of via geothermische vloerkoeling.
- En pas dan, wanneer de voorgaande stappen nog niet genoeg helpen, actief koelen met systemen zoals een airco en een warmtepomp.”
Contact
Vraag gratis en vrijblijvend een offerte via gsm 0476 45 20 43. Of vul onderstaande velden in en verstuur het formulier; VeiligBouwen neemt snel contact met u op.